Benedetto NICOTRA (FI), relatore, rileva come la Commissione sia chiamata ad esprimere il parere alla Commissione cultura sul testo del disegno di legge C. 3387, recante «delega al Governo per la definizione delle norme generali sull'istruzione e dei livelli essenziali delle prestazioni in materia di istruzione e formazione professionale».
Al riguardo, segnala che il provvedimento non è stato assegnato in sede consultiva alla Commissione trasporti, in quanto non presenta profili rientranti nella competenza di quest'ultima. Ciò nonostante, la Commissione cultura ha ritenuto di richiedere comunque il parere della IX Commissione, tenuto conto che uno dei provvedimenti abbinati (la proposta di legge C. 23 Stefani) è stato assegnato anche a tale Commissione, in quanto reca una disposizione riguardante la definizione degli orari e dei mezzi di trasporto necessari agli spostamenti degli studenti, al fine di evitare congestione ed affollamento. Tale disposizione non è, peraltro, presente nel testo del provvedimento trasmesso dalla Commissione cultura.
Ciò premesso, ritiene sussistano i presupposti per l'espressione del nulla osta della Commissione trasporti.

Giorgio PANATTONI (DS-U) dichiara la contrarietà del suo gruppo al provvedimento in esame, da considerarsi in contrasto con la Costituzione, in quanto prevede una riforma generale dell'istruzione con una delega al Governo, peraltro generica e senza l'indicazione di precisi principi e criteri direttivi. Ritiene peraltro che il contenuto del provvedimento sia di interesse trasversale per tutte le Commissioni, in quanto l'istruzione dei giovani ha un'incidenza fondamentale su tutte le attività, in particolare nei settori più innovativi dell'economia, come le telecomunicazioni, di cui si occupa la Commissione trasporti. Chiede pertanto che vi sia il tempo necessario per un approfondito esame del provvedimento.

Benedetto NICOTRA (FI), relatore, rileva come i tempi a disposizione della Commissione siano molto ristretti, in quanto è già prevista la trattazione delle questioni pregiudiziali nella seduta di domani in Assemblea.

Giorgio PANATTONI (DS-U), evidenziato come non possa considerarsi una responsabilità dell'opposizione la mancanza di tempo per un adeguato esame del provvedimento, giudica preferibile che la Commissione non esprima alcun parere, piuttosto che si pronunci senza averne approfondito il contenuto, in particolare per quanto attiene agli ambiti di sua competenza.

Giorgio BORNACIN, presidente, evidenzia come vi sarà la possibilità di approfondire il contenuto del provvedimento nel corso del suo esame in Assemblea.

Giorgio PANATTONI (DS-U) non condivide l'osservazione del presidente, rilevando come sia previsto, anche sul piano costituzionale, l'esame dei provvedimenti prima in Commissione e poi in Assemblea, esame che riveste importanza sostanziale in ambedue le sedi.

Benedetto NICOTRA (FI), relatore, formula una proposta di nulla osta.

La Commissione approva la proposta di parere del relatore.

La seduta termina alle 15.25.